С недавних пор я "переобулся" и стал топить за Путина.
Почему это произошло? Я устал слышать и видеть как люди не разбираясь и не понимая как всё устроено обвиняют во всём только президента, считая что это лишь его решение и прихоть.
Скажу сразу, я тоже не во все вещах разбираюсь и это нормально.
Но почему-то те, кто против Путина, оказываются всезнайками. Хотя порой их знания сводятся к одному лишь высказыванию, типо продажный или ещё каким-то оскорблениям. При этом, они даже и подумать не хотят, что они могут ошибаться в своих размышлениях.
Буквально вчера, я сказал о том, как я проголосовал за поправки.
И многие начали оставлять свои не очень лестные комментарии поэтому поводу. Основные аргументы против поправок, были из-за того, что подняли пенсионный возраст.
И я решил рассказать вам, кто же поднял пенсионный возраст.
Знакомьтесь это Кристин Лагард директор Международного валютного фонда. Как вы наверное уже поняли, она не русская, родом из Парижа. С 2011 года она стала директором-распорядителем МВФ.
Вы наверное хотите спросить, а причем тут МВФ?
Всё просто, МВФ довольно сильно влияет на вектор направления страны. Они указывают на недочёты и дают советы.
И вот одна из рекомендаций МВФ была повысить пенсионный возраст. Кстати, такие же рекомендации отправили и Украине.
И как вы наверное догадываетесь, такой закон отправили на утверждение в госдуму.
И тут начинается самое интересное.
Кто-то скажет, как можно было проголосовать за повышение пенсионного возраста? А если я вам скажу, что это произошло автоматически.
В Госдуме есть такая штука как "фракционная дисциплина".
То есть, депутат обязан проголосовать так, как ему скажут, если говорить проще.
Кто же решает как проголосовать, а отвечают за это консалтинговые компании.
Что касается указам МВФ, то Россия, по определенным причинам, должна выполнять их указания. Но остаётся надеяться, что в скором времени всё изменится.
Получается МВФ сказало повысить пенсионный возраст, думе сказали как проголосовать, в итоге президент это всё подписал. Тут возникает вопрос, почему президент не отклонил указ? Сложно сказать почему, скорей всего на это были свои причины, о которых нам не говорят. Но даже если бы он отклонил, его бы всё равно пришлось бы принять и вот почему.
Как мы видим, из статьи, если дума упорно будет голосовать за, то президенту придётся его подписать.
Самое интересное то, что в СМИ преподносится это как то, что президент подписал указ. Поэтому в итоге, люди недовольны и обвиняют во всём президента. Хотя на деле всё совсем по другому.
Поэтому, в другой раз когда вы думаете, что президент подписал указ который вам не по душе, вспомните эту статью.
О новостях с любовью
Свежие комментарии