Я о больных детях, которых "всем миром лечат", всех Машах, Данях, Львах, Русланах и "фондах с аккредитацией", которые заказывают и размещают рекламу (а реклама денег стоит, и вряд ли фондам рекламщики делают скидки), и она и лезет, и лезет, и лезет в глаза - профессионально снятые ролики с поставленным светом и прописанной драматургией, плачущие матери и больные дети. . И мы помогаем, мы отстегиваем (отстегивали) кто малые, а кто - немалые суммы из заработанного, из того, что не лишнее самим. Детей-то жалко. По человечески жалко.
А есть и другая сторона, которой мы не замечаем, не интересуемся, а надо бы и пристально.
Это руководитель Фонда "Нужна помощь" Дима Алешковский разоткровенничался:
«Наш общий бюджет за прошлый год составил 580 миллионов рублей. Мы финансируем почти 300 фондов по всей стране. Думаю, что моя зарплата раз в 5 меньше, чем зарплата руководителя коммерческой компании с оборотом 500+ млн рублей в год. И это несправедливо».
При этом Дима не скрывает, что все зарплаты сотрудников его фонда - это "благотворительные" деньги жертвователей.
Этот милый человек желает, и не скрывает своего желания обогащаться лично за счет чужой доброты и за счет чужой боли! Ведь жертвуют-то не ему на зарплатку в миллион, а на больных и лечение/реабилитацию для них.
Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно оформительских целях
Хочешь в госкорпорацию - ну иди, работай в госкорпорацию. Или свою создай, не побираясь и не выжимая слезу.
Особенно бессовестным выглядит сбор на лечение детям, которым помочь, увы, уже нельзя никак.
Совсем.
Медицина не всесильна. Но денежки капают.
Вот тут достаточно много историй, одновременно страшных и бесстыдных. Есть и случаи откровенных кидков. Как описанный тут. В этой истории мне, кстати, очень "понравилась" комиссия оператора тех самым СМС-ок. Откусывать себе 20 рублей из направляемых 100 это душевно так. Но, полагаю, эта комиссия отчасти складывается из чисто коммерческого понимания, как расходуются деньги с этих СМС-очек.
Все эти "светящие лицами" на телеканалах и в журналах актеры-благотворители, рекламирующие и банки, и карты, и свои фонды и, при необходимости, за них прячущиеся (как г-жа Хаматова после невероятного "успеха" Зулейхи), всё это превращается в какую-то на редкость токсичную благотворительность...
Но если вы думаете, что так происходит только в "благотворительности ради здравия", то ошибаетесь.. Точно так же действуют и фонды поддержки талантливых, но небогатых детей, особенно, если они прикрыты ну очень известной фамилией основателя.
И тут уже из личного опыта. Некоторое количество лет назад, когда в семействе моём случилась трагедия, подруга присоветовала поволонтерить в фонде, помочь талантливым маленьким художникам, глянуть насмотренным глазом... Помоги другому - и тебе легче станет.
И я, конечно же, согласилась. Меня предупредили, что руководит фондом весьма своеобразная супружеская парочка, а сам мэтр "не интересуется и даже кандидатов на стипендию имени себя" не прослушивает. Ну хорошо, я по живописному делу как бы...
Пришла, поработала, окунулась. Своеобразие проявилось сразу же; в культурном фонде речь руководства этого фонда заставит, наверное, оторопеть даже водителя автобуса со стажем от 20-ти лет и выше или сантехника, повидавшего прорывов канализации больше, чем я - салютов, и такая манера общения регулярно практиковалась на сотрудниках - кто терпит, тот терпит. Сладкая парочка твикс руководителей напоминала постаревших, пошарпанных судьбиною, но не потерявших хватки известных персонажей эпопеи про Буратино, тех самых, что призывали доверчивого мальчика-деревяшку закопать свои золотые на поле Чудес. Причем так хорошо напоминали, что оказавшиеся "закованными фильмой" волонтеры частенько "делали ноги", не вынеся общества этих культ-персонажей. Потом выяснилось, что оформление для рисунков и выставок заказывается не где лучше-дешевле, а "у своих человечков" (на благотворительность, как известно, никакой ФЗ-44 не распространяется), а практически непрерывное лечение и весьма дорогостоящие анализы для руководства, так же, как и заграничные вояжи, оплачиваются из средств "Фонда". Что детям-художникам практически ничего не светит, вне зависимости от таланта (а я, поверьте, повидала и мега-талантливые и самобытные работы), а что светит - так это набор дешевеньких красок и кисточек, таких, которые покупают впервые взявшим в руки раскраску детям - и это как великая милость вручалось за участие в выставке на фестивале. Для уже рисующих, причем ПРЕКРАСНО рисующих детей, это даже не подачка, а практически оскорбление. Зато тратились силы и средства на "юного живописного гения", создаваемого из хорошего ребенка, происходящего из очень правильной семьи. Судя по тому, что о даровании ничего не слышно - ничего не вышло.
Я увидела, как многие педагоги и учебные заведения, поняв, что их используют "для создания массовки" , а детям ничего не светит - отказывались работать с этой веселой компанией.
Нет, у фонда есть, конечно, стипендиаты, но это, в основном, стипендиаты "профильные" и это, в основном, мальчики. Такая вот вкусовщина-с.
Тогда я решила, что это не то место, где нужно тратить своё время. Но представление об "изнанке благотворительности" и закулисье "опеки юных талантов" получила сполна.
Иллюстрация из открытых источников размещена в исключительно оформительских целях
Одно, несомненно, хорошо - фонд окормляют фирмы и корпорации, они имеют полагающиеся за это налоговые вычеты, фонд - деньги, особо везучие "профильно-одаренные" дети - поддержку, а любители навластвоваться всласть - эту самую власть. И нет того скорбно-оскорбительного чувства, как с "оздоровительными конторами".
Но один вывод общий: находящиеся у ручья, под какими бы лозунгами не наполнялся этот ручей, пьют из него от души.
И поэтому я полагаю, что СМСочки - зло. Если нужно лечение или восстановление - у нас есть прекрасно оборудованные медцентры в стране, есть квоты, финансируемые государством, а если не хватает квот (а их, увы, катастрофически не хватает)- то должны быть БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ СЧЕТА у этих самых медцентров. Чтобы люди перечисляли деньги конкретному ребенку на лечение, исключив жадноруких посредников с их желанием "доходов руководителя госкорпорации" (не на Роскосмос ли Алешковский, случаем, замахивался?). Тогда, полагаю, средств будет хваталь бОльшему количеству детей, и у нас будет больше вылеченных, и в итоге - будущих здоровых граждан страны.
Или надо ввести определенную фин. отчетность для таких организаций: с типовым штатным расписанием в зависимости от оборотов и статуса, окладами, отчетностью, подобием ФЗ-44, чтобы все расходы были прозрачными.. Сократится количество фондов? А что, разве это так уж плохо? Зато останутся те, кто действительно творит благо.
Потому что когда народ беднеет, а сердца каменеют, отвращать своим стяжательством от желания творить добро - это хуже, чем просто воровство. Много хуже.
Кстати, на бездуховном Западе благотворительными фондами руководят спонсоры, и они, так как сами - спонсоры, они не только не получают зарплату, они сами жертвуют средства. Такой вот фонд может нанять менеджера для организационно -исполнительских функций, но зарплату ему платить будет тот самый благотворитель-спонсор "из своих". Вот такие удивительные вещи происходят у этих, которые без скреп и с бездуховностью.
А вы как, благотворительствуете, или разочаровались?
Venefica
Свежие комментарии