На "Политикусе" была размещена статья "Доносительство в климатическом орнаменте" http://politikus.ru/articles/68458-donositelstvo-v-klimaticheskom-ornamente.html Автор рассматривает проблему с точки зрения экономики: дескать, у них на западе ресурсы ограничены, земли не хватало, отсюда и доносительство - убрал конкурента и занял его землю.
Возможна такая логика? Вполне. Но не вполне. Потому что на Руси Тайный Указ тоже доносами пользовался весьма активно. Противоречие: ресурсов, земли на Руси хватало, а доносительство однако существовало.
Вот лично меня противоречия в этом вопросе давно интересовали. На заре Перестройки (не к ночи будь помянута) одни и те же головы в телевизоре клеймили позором пионера-героя Павлика Морозова и с восторгом рассказывали о замечательных нравах Североамериканских Соединенных Штатов, где настучать на ближнего - это доблесть. Так доблесть или подлость?
- Так ведь там, в благославенных США, не стучат! Там выполняют свой гражданский долг, информируют власти о нарушениях ЗАКОНА, - говорят мне.
- Павлик тоже сообщал властям о нарушении закона.
- Так ведь он настучал на ОТЦА!
- В Штатах тоже школьники стучат на родителей, друзья - на своих друзей.
В чем же разница-то? Где заканчивается презираемое у нас стукачество и начинается благородное сотрудничество с властями, помощь властям?
На мой взгляд все просто. Приведу пример для..............................
http://ugol.mirtesen.ru/blog/43605529890/I-esche-raz-o-stuka...
Свежие комментарии