На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Приют

8 433 подписчика

Свежие комментарии

  • Валентин Козодаев
    «туда не пускают. Ленам-Леман, Самуэль-Самуэль.... понимать надать  »  А  неужели  мы  можем  определять  то  деяние,...Две России. Как п...
  • Алатырка
    Ну так я своим делом и занимаюсь, что однако не лишает меня права высказывать свое мнение, на происходящее, тем паче,...Две России. Как п...
  • Валентин Козодаев
    А  другие  меры,  это  просто  очень,  каждый  человек  рождён  для  своего  дела  и  задач,  и  не  каждому  дано,  ...Две России. Как п...

Фарс или правительство предполагает введение налога на богатых

изображение из сети интернет и  свободном доступе

изображение из сети интернет и свободном доступе

Мне смешно. Правительство обдумывает как устроить фарс. Такое ощущение, что хотят дать обществу косточку, типа богатые должны платить больше.

Но на поверку выходит, что это богатым говорят, чтобы не боялись. Увеличение налога с 13 до 15 процентов никак кроме как фарсом не назовешь.

«Речь идет не об увеличении доходов бюджета, а скорее о социальной справедливости, чтобы те, кто имеет очень низкий доход или временно низкий доход, имели меньшие обязательства перед государством в виде НДФЛ, а те, кто имеет более высокие доходы, имели чуть большие обязательства. Это было бы, наверное, социально справедливо», — поясняет собеседник Forbes, знакомый с обсуждением.

Эдакое аккуратное , боясь обидеть предложение. Если учесть, что чиновники среднего и высокого ранга в России получают больше 2 млн руб в год, то такой проект, повышения налогов на богатых, служит не наполнению бюджетов регионов, которые изрядно пострадали во время кризиса 2020. И уж точно мало поможет неимущим людям.

У меня вопрос, а почему нельзя сделать, допустим 18 процентов? Ребята сильно финансово пострадают? Государственные депутаты получают по 400 т в месяц.

В первых, непонятно зачем они нужны. А во-вторых, непонятно зачем им такие деньги платить и если у них забрать на 5000р подоходного налога больше они не пострадают.

Интересно то, что я согласен с Силуановым в том, что нет никакого смысла поднимать налог на 2%. Потому, что увеличение дохода будет небольшим, а администрирование увеличенного налога будет съедать экономический эффект

Налицо чиновничий фарс, который призван поиграть в социальную справедливость ничего при этом не теряя.

Почему фарс? Вот еще факт

2019 года «Ведомости» писали, что власти могут освободить от обложения НДФЛ доходы граждан в размере прожиточного минимума.

То есть освободить от уплаты в 13 процентов людей, чьи доходы равны прожиточному уровню. 13 процентов с 12500 это примерно 1500. Большая сумма для человека с доходом в 12500.

Почему про освобождение малоимущих говорят много, но ничего не далают? Потому, что таких людей много и они дают много доходов в региональные бюджеты.

Правительство правильно думает о том, что налоги на богатых надо повышать. Но не на 2 процента же.

Доход

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх