Сказки про «обнуление», у либералов не сработали и вот первые ласточки. Один из самых умных, но ленивых либералов нашей страны Г. Явлинский написал статью: «Не только «обнуление», где он дописался до того, что стал уже предсказывать будущее. Оцените: «Не исключено, что после «обнуления», получив как бы право остаться в Кремле еще на 16 лет, приведя тем самым в состояние абсолютного страха и послушания все свое окружение и подавив в зародыше даже мысли о транзите, Путин в какой-то момент внезапно уйдет и, как водится, оставит «преемника». Подчеркнуты глупости и предсказания, а может это «вангование» Г. Явлинского.
Что означаете фраза «получив как бы право остаться в Кремле». Полагаю, что буду прав, если предположу, что Г. Явлинский в этой фразе сводит к нулю всю «трепотню» либералов о захвате Путиным власти пожизненно. Ведь Явлинский в отличии, разных Дудей умный человек, хоть и либерал и прекрасно понимает, что так называемое «обнуление» не больше чем повод наброситься на сами поправки. И в этой статье он уже этого не скрывает.
Вот только Григорий Алексеевич увлекся и написал нелогичное утверждение. Прочтем фразу еще раз: «получив как бы право остаться в Кремле еще на 16 лет, приведя тем самым в состояние абсолютного страха и послушания все свое окружение и подавив в зародыше даже мысли о транзите». А теперь прочитаем подчеркнутые слова, и получается, что если В. Путин остается в Кремле, то самим этим фактом всех запугает и заставит слушаться.
Что сказать? Глупость написал Г. Явлинский. Я бы сказал, как-то легкомысленно написал, не подумав о расставляемых в предложениях словах и том смысле, что они несут. Но это ладно, в этой статье у Г. Явлинского другая идея. Та, что так тщательно все либералы, те кто поумней, скрывали даже от своих соратников. А именно, идея о преемнике В. Путина.
Что тут скажешь, «пробку вышибло», точнее Г. Явлинский не выдержал и вывалил на читателей реальные свои страхи. О том, что принимаемые в Конституцию РФ поправки не дадут либералам возможности изменить ситуацию в свою пользу, даже когда уйдет со своей должности В. Путин.
Читаем вместе: «В той системе, которую сейчас закрепляют в Конституции этими поправками, любой преемник в рамках путинского политического устройства (например, кто-то из высших генералов армии или ФСБ) будет для страны не лучше Путина, а, скорее всего, гораздо хуже».
Ну вот вам и правда, о всей этой суете «либероидов» вокруг поправок и этого «обнуления». Я даже поначалу терялся, когда читал их статьи об «обнулении» и про трон, который вот-вот захватит В. Путин и о "государственном перевороте" и о другой подобной «лабуде» на эту же тему. Думал, чего они привязались к тому, что В. Путин еще разок в выборах поучаствует? Никаких других прав, на эту тему, поправки ему все равно не дают.
И наконец, появились реальные страхи либералов о голосовании по Конституции РФ. Явлинский в своей статье подвел итог: «Так что дело не только в «обнулении». Главной угрозой для будущего России является авторитарная, основанная на лжи, страхе и произволе система, которую с помощью поправок намерены закрепить в Конституции страны». Понятно, что лжет, но ведь и не краснеет. Хотя может и краснеет, сидит пишет красный от стыда за то, что пишет.
Один вопрос превращает всю эту «писанину в трепотню». Получается, эту и другие статьи Явлинский и его сторонники пишут круглые сутки "благодаря лжи, страху и произволу системы"?, которая им не то, что не препятствует, а даже содействует иногда. Но это так, лирика, интересен другой вопрос. Эти страхи принадлежат самим либералам или все же их «забугорным» хозяевам, перед которыми либералы постоянно "стелятся"?
В сущности ведь наши либералы отлично себя чувствуют и хорошо устроены в жизни. Нет, я не имею в виду разную «либеральную пехоту», разумеется я говорю о «генералах от либерастии». У этих-то все в «шоколаде». Все заслуженные и даже местами уважаемые люди, абсолютно финансово независимые. Имеют возможность спокойно собираться ругать власть последними словами, так сказать оттягиваться по полной. И никто их за это не сажает.
Это для «пехоты» они идеи подбрасывают, а те уже стараются разносят как саранча по окрестностям всякие либеральные благоглупости. В том числе работают ботами и другими ненормальными «либерастами».
Но иногда, чтобы не расслаблялись, и чтобы мечта в жизни была, некоторых из пехоты вытаскивают наверх. Денег там дают, контракты заключают, раскручивают одним словом. Разумеется, выбирают не бездарностей разных, тех тяни не тяни, скорее уши оторвутся. А вот какой-нибудь невезучий бывший спортивный журналист, одновременно блогер, вполне может быть использован по назначению.
Вот его из «пехоты» вытаскивают до, скажем «лейтенанта». Надеюсь, никто не думает, что этот везунчик сам всего добился и даже деньги на раскрутку нашел. Ага сейчас, это только в сказке «мед да еще и ложкой». Приведу простой, можно сказать пример с пылу с жару.
Вышла свеженькая статья некоего Юрия Дудя. С удивлением узнал, что это страшно, популярный блогер. И какие-то то ли миллионы, то ли миллиарды просмотров у него. Ну и ладно, на здоровье. Так вот, подтянули этого «миллионера» и он написал статью: «Голосование за поправки в Конституцию – это позор».
Вот так. Как будто что-нибудь понимает. Вон, даже Явлинский в словах запутался, так и этот туда же. На самом деле всем понятно, что этот Ю. Дудь «на хр…н» никому не нужен, нужны его миллионы, для которых его слово что-то значит, ну так считается.
Нет, если у Дудя такие убеждения, то ладно, имеет право. Но, вот если ему денег дали, чтобы он проявил интерес за одну из сторон и тем самым стал примером для его поклонников, то это не красиво и даже «под…о».
Собственно вся статья этого Ю. Дудя сводится к приведенному абзацу президентского выступления в 2008 году, где В. Путин говорил, что не будет нарушать Конституцию РФ и не собирается «до гробовой доски» занимать президентское кресло. Этот гражданин блогер, привел слова президента и решил, что объяснил свою позицию о позоре голосовать за поправки.
Вот только, лично я не понял, а когда была президентом нарушена Конституция РФ? А так же, он что уже выбран управлять страной пожизненно, "до гробовой доски"?
Уже не "пехотинец", а "лейтенант"
Постскриптум: В общем Дудь он и есть Дудь, «надудел глупость» и решил, что принципиальную позицию занял. Рановато его из «пехоты» перевели. Не созрел гражданин до серьезных "либероидных" работ. Да и как, тут созреешь? Даже, сам Г. Явлинский пишет, "пытаясь залакировать ахинею", а тут Дудя подтянули, мальчонку в политику.
Свежие комментарии