Сама по себе она ни плоха, ни хороша, вопрос в том, что под ней понимать, и чем её напонять, эту дряхлую старушку, придуманную в те поры, кода ещё ни одного гаджета на свете не было, даже бэушного.
Демократия это не только конституция, в ряде старн, считающихся демократическими, конституции не было.
Кстати, в Англии тоже нет конституции.Разночтения возникают вот почему: мы всё ещё живем в идеальных представлениях, которые соответствовали слову "демократия" в наших головах при СССР. Тогда к этому слову прибавляли уточняющий эпитет: социалистическая (прямая), буржуазная (представительная, через выборщиков). НО у греков, придумавших эту самую демократию, она считалась ХУДШЕЙ ФОРМОЙ ПРАВЛЕНИЯ. в 20 ВЕКЕ СТАЛИ ДОБАВЛЯТЬ ("но ничего лучшего пока не придумали" - что, конечно, неправда.Причина разночтений на западе и у нас ещё и в том, что у нас никак не поймут, что запад давно уже живет по лицемерным законам: лгать, шантажировать, запугивать - НА ПРАКТИКЕ, и говорить правильные слова в новом смысле - в риторике.К примеру, "права человека" - что это? У нас думают, что это... ну, понятно, чтобы всё-всё было кругом у всех было хорошо, и никто никого не обижал, и всё такое. А что понимают под этим на Западе? Всё хорошо будет только у человека! ЧЕЛОВЕКА, не просто с большой буквы, а из всех больших букв. Т.е. у того, кто имеет больше всех прав. Т.е., у самых наглых, богатых и прорывных, потому что слово "маn" в романских языках не то же самое, что у нас - слово "человек" (духовное существо, в первую очередь), а существо биологическое, т. е живущее сугубо инстинктами. А для такого человека действуют только законы джунглей. И так по всем пунктам. Так что они и не особо лгут, они просто понимает всё по-своему, и не спешат разубедить мир в том, что их неправильно понимают. Так что странные законы запада - это, чаще всего, по причине игры слов. Отсюда непонимание.
Свежие комментарии