На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Приют

8 412 подписчиков

Свежие комментарии

  • Андрей Дзержинский24 июля, 7:16
    Любой юрист и адвокат по семейным и бракоразводным процессам согласится с тобой. Все то что написал автор, это реальн...Почему мужчинам в...
  • Валентин Козодаев28 марта, 16:25
    «туда не пускают. Ленам-Леман, Самуэль-Самуэль.... понимать надать  »  А  неужели  мы  можем  определять  то  деяние,...Две России. Как п...

Пауза Лаврова

В защиту нашего МИДа. Собственно, он не нуждается в защите. Он нуждается в понимании.

А вот события последних дней требуют некоторого толкования.

Итак! Нынешний киевский режим генерирует очередной закон, ярко показывающий его нацистскую сущность. Конечно же речь идёт о новом законе об образовании, поэтапно запрещающем преподавание на всех языках, кроме украинского.

Что происходит далее?

А далее наш МИД, как бы не замечает произошедшего в Киеве. Никакой свирепой реакции. Даже ноты нет никакой. Тем временем жёстко высказывается Венгрия, обещая не допустить продвижения Украины в сторону ЕС. Румыния демонстративно отменяет визит своего президента к Порошенко. Даже поляки высказали своё "фэ".

Наши эмоциональные (скорые на расправу) патриотически настроенные сограждане всё это время очень сильно возмущаются молчанием Москвы и надо отметить, что справедливо. Но, как говорится: "Не все йогурты одинаково полезны!" , в том смысле, что если вы правы, это ещё не означает, что надо моментально и прямолинейно обрушивать на условный стол все свои претензии даже к этому нацистскому закону. Не всегда прямой путь короче, а в политике - никогда!

Давайте смоделируем ситуацию. Допустим МИД России моментально и во всеуслышание выразил бы негативную реакцию на действий киевских "демократов". С вероятностью 99% можно быть уверенными, что младоевропейцы не стали бы поддерживать Москву и наша нота повисла бы в воздухе, как пустая угроза. Киев бы тем временем по тихому сгладил бы углы с румынами, венграми, поляками и другими.

Что же сделал Лавров? Он позволил европейцам самостоятельно попробовать плоды киевского переворота 2014 года, того самого, который они приветствовали и поддерживали.

И вот только тогда, когда они сами были вынуждены снять свои розовые очки, открыть глаза и начать рассматривать "чего же натворили", когда они сформулировали вслух первые свои выводы и претензии к Киеву, вот только тогда высказалась наша Дума.

Лавров, как обычно, сделал всё наилучшим образом и настолько тонко, что многие даже не поняли, как младоевропейцев выстроили клыками к Киеву. Люди думают, что всё произошло само собой - стечение обстоятельств и не более.

________________________________________________________________

Даже Онатоле Водяной Человек, проявил политическую близорукость и в своём выпуске "Открытым текстом" за 29.09.2017 позволил себе вольность наехать на МИД за недостаточно жёсткую позицию в отношении хунты.

Жёсткость не является критерием для оценки работы внешнеполитического ведомства, да и чтобы тут словесная жёсткость дала? России нужна польза, а если пользу приносят страны из противоположного лагеря, значит они одновременно ослабляют его. Это и есть высший пилотаж в политике - ты, как бы ничего не делаешь, а всё складывается, как надо.

Рекомендуем
Популярное
наверх