Прежде всего хочу попросить всех кто откроет эту статью не перескакивать сразу в комментарии и не метать в меня проклятия, а спокойно дочитать её до конца, и только после этого переходить к обсуждению.
После публикации двух статей о том, почему у нас в стране низкие зарплаты и пенсии по сравнению со странами с сопоставимым ВВП ППС и о том, почему никакой оппозиционный волшебник ни Навальный, ни Платошкин, если вдруг придут к власти, не смогут увеличить их в разы (ссылки внизу), как в этом уверены многие их поклонники и просто люди, настроенные к власти оппозиционно, на меня посыпался шквал комментариев, где читатели предлагают различные способы, которые, по их мнению, приведут к увеличению всего и сразу в несколько раз.
Суть большинства из них сводится примерно к тем же самым рассуждениям, как в тот момент, когда наша сборная по футболу проигрывает очередной матч.
Всевозможные знатоки у телеэкранов лучше "глупого" тренера понимают, какую схему он должен был применить, какого игрока посадить на скамейку запасных, кого выпустить на поле и в каком тайме, и обвиняют его в том, что не тех игроков взял в команду. В общем, большинство людей всегда предлагает использовать метод, описанный в басне Крылова "Квартет". Единственное о чём забывают комментаторы в такие моменты, так это о морали этой басни:
То есть все подобные предложения и рецепты носят поверхностный характер, сводятся к попыткам пересадить "музыкантов": проказницу мартышку, осла, козла, да косолапого мишку местами и получить от этого потрясающий эффект. Вот и простецкие предложения многих людей по вопросу, откуда взять деньги на увеличение зарплат и пенсий, напоминают именно эту басню, потому что сводятся к "правильному" перераспределению имеющегося скудного бюджета или другим незначительным мерам, от которых они ожидают поистине сказочного действия. По их мнению нужно то зарплаты всем депутатам и чиновникам срезать, чуть ли не до МРОТ, то сократить расходы на армию, то на полицию, то на ПФР, то коррупцию победить, то прогрессивный налог ввести, то всё национализировать, то деньги из фонда национального благосостояния (ФНБ) раздать, то миллиардеров до липки ободрать.
Но можно посчитать, сколько мы получим денег с любого мероприятия и убедиться, что всё это даст небольшой экономический эффект и в большинстве предложенных мер один раз! А многие из этих мер либо вообще завиральные, либо не приведут ни к какому положительному результату, либо приведут к таким побочным эффектам, каких совершенно не ожидают те, кто их предлагает.Вот, например, предложение разогнать ПФР. Да, можно немного поумерить аппетиты руководителей ПФР и строго контролировать расходование средств фонда на свои нужды. Но сама постановка вопроса, что этот фонд не нужен, меня удивляет. А кто, по мнению тех, кто предлагает это сделать, будет работать с документами и назначать пенсии по старости, социальные пенсии, пенсии по инвалидности, по потере кормильца, выплаты по материнскому капиталу, вести учёт стажа работающих? То есть в любом случае, как ни назови такой орган, но придётся что-то создавать взамен ПФР, и выплачивать его сотрудникам зарплату. А что же даст полный роспуск ПФР? Читаю хлёсткую фразу в одной из статей:
Баснословные суммы трат при рекордно низкой эффективности работы — куда ежегодно «уходят» 117 миллиардов рублей?
Ну и давайте станцуем от этой "баснословной" суммы. 117 000 000 000 / 43 865 000 = 2667 рублей в год каждому пенсионеру и, поделив на 12 месяцев, получим прибавку в 222 рубля. Ну и как вам такое решение? Сразу ведь пенсионерам лучше жить станет? Или нет? А последствия просчитали? Куда будут обращаться люди с документами за назначением всех видов пенсий, пособий и материнского капитала? К кому? Придётся или создавать новый государственный орган со своим штатом чиновников или увеличивать штат сотрудников в соцзащите. А зарплату им платить надо? Надо. А на чём мы тогда сильно сэкономим? И не пострадают ли от такого решения сами люди, когда они будут обращаться к ещё неопытным сотрудникам, которым предстоит долго разбираться в свалившихся на них из расформированного ПФР документах и при этом их будут засыпать ещё множеством новых, предоставляемых людьми, тем более, если их будет меньше, чем тех, кто сейчас работает в пенсионном фонде. А если не меньше, то стоит ли шкурка выделки?
У некоторых читателей могло создаться впечатление, что автор пытается обелить власть и обосновать то, что не надо никому ничего увеличивать и живём мы хорошо. Это не так. Да я сторонник президента и считаю, что в период его правления наш многострадальный народ живёт так хорошо и свободно во всех планах, как никогда не жил в истории, но этого уже недостаточно, мы можем и должны жить ещё лучше, я бы даже сказал лучше всех в мире по потенциалу народа и страны, которую передали нам предки и которую мы, к счастью, пока сохранили.
Поэтому я убеждён в том, что ради достижения социального согласия в обществе, удовлетворения запроса на справедливость и сохранения стабильного развития страны в ближайшие годы нужно: а) вводить более серьёзную шкалу прогрессивного налогообложения, нежели нынешние 15%, но только по мере того, как будут снижаться возможности по уходу от его выплаты; б) перекрывать возможные пути нашим миллиардерам для вывода своих активов и денег из страны; в) жёстко контролировать расходование бюджетных средств, в том числе и средств в ПФР, увеличивая прозрачность расходов с помощью цифровизации и тем самым снижая возможности для хищений и неэффективного использования; г) прекратить наращивание зарплат чиновникам, топ-менеджерам госкорпораций; д) ограничить засилье торговых ретейлеров в стране, возможно даже введя предельный процент накруток, ведь торговые сети, по сути, душат производителей, вынуждая снижать цены и использовать в производстве самые дешёвые ингредиенты, в том числе и пальмовое масло, а сами имеют огромную маржу; е) заморозить рост тарифов естественных монополий и расценок ЖКХ хотя бы на год-два и посмотреть, как это повлияет на общую инфляцию в стране; ж) продолжить снижение ключевой процентной ставки и стоимости кредитов для бизнеса и населения; з) вкладывать средства ФНБ в строительство новых производств и в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР); и) наращивать покупательную способность населения, последовательно увеличивая пенсии и зарплаты выше уровня инфляции.
Все эти меры приведут к стабильному и быстрому росту ВВП, что и позволит всё больше наполнять бюджет, значительно увеличить зарплаты и пенсии, улучшить жизнь людей, их душевное состояние, увеличить количество высокотехнологичных производств и уменьшить зависимость бюджета от продажи нефти и газа, а также произойдёт снижение инфляции, улучшение качества продуктов питания. По моему скромному мнению, именно принятие таких решений является ключевой задачей правительства и президента на ближайшие годы, иначе к власти в России неминуемо придут тем или иным путём другие люди: популисты или ставленники Запада, и это станет последней каплей, которая добьёт страну. Хоть и говорят, что сам Бог бережёт Россию, но я бы на месте президента не стал надеяться только на Бога, а напомнил бы ему такую пословицу:
Возможно после прочтения у вас возник вопрос: "А для чего ты всё это написал, автор? Не много ли ты о себе возомнил? Это же только твоё видение и твои хотелки, а власть плевать хотела на всё это". Ну что ж, отвечу.
Я пишу на Дзене для того, чтобы сформировать у большинства людей разумные требования к власти, чтобы общество, поняв, в какую сторону нужно подталкивать власть, начало это делать. Чем больше будет таких статей и людей, поддерживающих такие подходы, тем больше власти придётся считаться с согласованным мнением большинства людей и тем быстрее наша страна будет двигаться в правильном направлении.
Ведь можно долго невпопад и в разные стороны дёргать за канаты, привязанные к огромной махине, но махина не сдвинется с места, а когда появляются слаженные группы людей, начинающие дёргать канаты в одну сторону и в одном ритме, тогда и другие люди, видя разумные действия, начинают делать то же самое, и только так огромная и, казалось бы, незыблемая махина сдвигается с места.
Спасибо за внимание.
Выключаем эмоции, включаем ум.
Свежие комментарии