Смерть старшего взрослого сына царя Ивана IV – Ивана – стала роковой для династии Рюриковичей на московском престоле.
В исторической традиции прочно установилась версия, что царевич Иван был убит своим отцом в припадке гнева.
Илья Репин Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. 1883—1885
Версия Карамзина
Придворный историограф Александра I Н.М. Карамзин изложил события смерти царевича таким образом. Шла Ливонская война. Польское войско вторглось в Россию и осадило Псков. Иван Грозный смалодушничал и начал вести с польским королём переговоры о мире, соглашаясь, в крайнем случае, отдать врагу и Псков. Царевич в присутствии бояр начал требовать у отца, чтобы тот не отдавал Пскова, а отправил его, царевича Ивана, с войском на выручку города. Иван Грозный в ярости нанёс сыну несколько ударов острым жезлом и пробил голову. Увидев сына, обливающегося кровью, царь в ужасе бросился перед ним на колени, но было уже поздно. Через несколько дней царевич скончался.
Николай Михайлович Карамзин (1766-1826)
Основой для рассказа Карамзина послужили глухие упоминания нескольких русских летописей о том, что царевич Иван принял смерть от руки отца, да более конкретное указание 1-й Псковской летописи о том, что Иван Грозный «поколол своего сына» за то, что тот стал ему говорить о «выручке города Пскова».
Версия Антония Поссевина и Иловайского
Однако современник Ивана Грозного, легат Римского папы Антоний Поссевин, выступавший посредником на переговорах между Россией и Польшей, описывал смерть царевича, со слов своих агентов в России, иначе. Беременная жена царевича лежала у себя в покоях в одном исподнем, не ожидая, что к ней кто-то войдёт. Но тут вдруг царь вздумал её проведать. Увидев невестку в неприличном виде, он начал её избивать. На защиту жены бросился царевич, и тут-то отец смертельно ранил его жезлом в голову. Избитая жена царевича разродилась выкидышем. Рассказ Поссевина считал наиболее правдоподобным другой русский историк – Дмитрий Иловайский.
Кадр из фильма "Царь" 2009г.
Многие современники ничего не говорят о ссоре между отцом и сыном и насильственной смерти последнего. Даже не все иностранцы подтверждали этот слух. Голландец Исаак Масса писал уклончиво, что Иван Грозный своего сына «умертвил или потерял». Жак Маржерет утверждал, что хотя между отцом и сыном была ссора, но царевич Иван умер не вскоре после неё, а значительно позднее, во время паломнической поездки – следовательно, не от удара жезлом.
Что показала эксгумация
Поставить точку в этих спорах могла бы эксгумация останков царевича. Она и была произведена в 1963 году под руководством знаменитого реконструктора черепов профессора Михаила Герасимова.
Однако исследовать череп царевича Ивана оказалось невозможно. Он сохранился очень плохо, и нельзя было сказать, имела ли место какая-то черепно-мозговая травма. Зато в костях царевича оказалось в десятки раз по сравнению с нормой превышено содержание тяжёлых металлов ртути и свинца, а также мышьяка. Это невольно наводило на мысль об отравлении.
Иоанн Грозный у тела убитого им сына. 1864. Шварц Вячеслав Григорьевич
Впрочем, если отравление было, то оно не обязательно успело проявиться. В костях многих покойников той поры обнаруживается сильно повышенное содержание ядовитых веществ. И это связано, как считают, с регулярным злоупотреблением некоторыми «лекарствами» и косметическими веществами. Многие люди 16 века в России и Западной Европе испытывали в связи с этим хроническое отравление, но это не означает, что они умирали именно от него, равно как не исключает и их насильственной смерти.
Между тем, в некоторых летописях есть указания на долгую болезнь царевича Ивана перед смертью. Так что причина его ухода из жизни до сих пор достоверно неизвестна.
История России
Свежие комментарии